Verstaatlichung

LebensEinkommen Garantiert und Lehrtätigkeit

Gepostet am Aktualisiert am

Dies ist eine schwierige Angelegenheit, weil das bisherige Bildungssystem der Welt nur ein Abflusskanal für die Wirtschaft ist und nichts wirklich Bedeutendes produziert. Eines der jüngsten Beispiele ist das Südafrikanische Bildungssystem, das in den letzten 10 bis 15 Jahren bis zu 20% des Haushaltsetats verschlang, wenn man aber die Universitätsbildung betrachtet, gibt es nur eine 15% Erfolgsquote mit Milliardenverlust durch ineffiziente Ver(sch)wendung.

Bildung und die Lehrtätigkeit speziell ist auch eine Art ‘Leichtes Spiel’, weil es keine wirklichen Richtlinien oder Mindeststandards gibt, was durchaus faszinierend ist, weil der Punkt, der die Fundamente einer Gesellschaft bildet, ohne Kriterien auskommt, die den Erfolg bzw. die Funktionsfähigkeit messen, die Anwendung vorgeben und die Wirksamkeit erwarten.

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Menschen aus ‘Bequemlichkeit’ in das Bildungssystem eingeschleust werden, und man sich der Verantwortlichkeit entledigt = dies stellt ein ziemliches Problem dar. Deshalb der Vorschlag, dass innerhalb des ‚LebensEinkommen Garantiert‘-Systems die Lehrtätigkeit zu der Kategorie der ‘Berufung’ zählen soll, sie sollte von jemandem ausgeübt werden, der innerhalb der Hierarchie der Bedürfnisse die Ebene erreicht hat, wo er oder sie alle ‘Ziele’ im Leben bereits vollendet und vollbracht hat und sich nun berufen fühlt, die zukünftigen Kinder zu erziehen. Und man das nicht wegen des Geldes macht, sondern wegen der Zufriedenheit, die es mit sich bringt, weil man mit Erfolg das Beste aus sich gemacht hat und Lehrer die Besten unserer Geschellschaft sein sollten. Geld sollte nicht der Antrieb eines Lehrers sein. Deshalb sollte das LebensEinkommen – so wie wir es vorschlagen – ausreichend sein, um ein Würdiges Leben zu führen, und Lehrer sollten nicht mehr als das LebensEinkommen erhalten.

Dies würde eine neue Sicht auf die Lehrtätigkeit voraussetzen, und die Erforschung der Gründe warum unser Bildungssystem in diesem Stadium scheinbar ein völliger Fehlschlag ist. Auch sollte die Wichtigkeit der Familie bei der Grunderziehung hervorgehoben werden, wohl erkennend, dass Bildung im Wesentlichen im Elternhaus beginnt.

Die Instrumente und die Mechanismen, mit denen dies zu bewerkstelligen ist, sollten in jedem Haus vorhanden sein. Alle Eltern sollten dazu ausgebildet und angeleitet werden, wie dies zu vermitteln ist, sodass wenn ein Kind das Schulalter erreicht, es einem ganzheitlich-technologischen Unterrichtsplan folgen kann, der eine fehlerlose Funktionsweise und ein Lernen des Verstandes/Bewusstseins erleichtert, aber auch die Charakter-Struktur ausbildet, die eine Gesellschaft hervorbringt, die zum Wohle aller ist. Um auf diese Weise die intelektuelle Entwicklung eines Menschen zu ermöglichen und zu einer Gesellschaft beizutragen, die noch effizientere Wege zum friedlichen Zusammenleben findet – die notwendig sind, damit Mensch & Mensch, Mensch & Tier, Mensch & Natur miteinander co-existieren können.

Ein weiterer Vorschlag ist es, dass falls einmal hinreichende Mechanismen gefunden wurden, die erfolgreich verwalten und sicherstellen, dass Lehrer Kinder hervorbringen, auf die wir in der Gesellschaft stolz sein dürfen und Lehrer an Kriterien gebunden sind, die ihre Leistungen messen = dieser Punkt überarbeitet werden kann und möglicherweise können Lehrer den Mindestlohn erhalten; Dennoch beweist unsere heutige Lage – die Situation hat sich nicht gebessert und nur Rückschritte gemacht, es gibt ganz klar keine Lösungen auf dem Tisch – und einfach nur zu versuchen die Lehrer mit Geld zu motivieren, wo doch unsere Zukunft von ihrem Erfolg abhängt = heißt das, dass ein solcher Anreiz tatsächlich kontraproduktiv wäre.

Die Lehrtätigkeit wird ein wichtiger Baustein sein, um eine Gesellschaft hervorzubringen, die aufrichtig darauf ausgerichtet ist, Mitmenschen so zu fördern und zu unterstützen, dass sie zu den besten selbst-ständigen unabhängigen Wesen einer Gesellschaft werden. Und nicht nur wettbewerbsgesteuerte Wesen ausbilden, die den größten Profit machen wollen. Wir werden einmal Lebenswerte aufstellen, die die wesentliche Struktur für unsere selbst-verantwortliche Funktionsweise unserer Co-Existenz bilden werden.

Forschungsteam der Gleiches Leben Stiftung

danke-liebe-lehrer_450

LebensEinkommen Garantiert und Verstaatlichung von Banken

Gepostet am Aktualisiert am

Das Bankenwesen ist in der Tat eine Ressource, die von allen Bürgern gleichermaßen benötigt wird. Und deshalb, wenn wir in Betracht ziehen welche Ressourcen verstaatlicht werden sollten, sollte die minimale Vorgabe sein, dass es all die Ressourcen sind, die von allen Bürgern gleichermaßen benötigt werden – somit ist es Dein Wasser, Dein Strom, Straßen, ggf. das Transportsystem, Medien, das Bankenwesen… all die Sachen, die für jedermann notwendig ist, um ein Würdiges Leben zu führen, und das Bankenwesen fällt in diese Kategorie. Dies wird zum Ende der ganzen ‘Occupy Wall Street’-Thematik führen, wo offensichtlich eine Herangehensweise ohne Machbare Lösungen stattfindet, und sie nicht mehr als ein Zeltlager sind, wo Leute angepöbelt werden ohne eine Agenda, die zu einer Lösung führen kann.

Das Bankenwesen ist gewissermaßen so technologisch geworden, dass es keine bedeutende Rolle für die Schaffung von Arbeitsplätzen spielt; es ist einfach die Verwaltung von Geldmitteln.

Also – Wenn wir Banken verstaatlichen und das Konzept des Mindestlohns sicherstellt, dass es nicht mehr erlaubt ist Persönliche Schulden anzusammeln – Wir vergeben alle Schuld – und die Banken Punkte wie zum Beispiel den Bau von Gebäuden und die Bereitstellung von Personenkraftwagen ermöglichen – welche auf Schuldenbasis über die Kapitalanlagen finanziert werden, weil das gut für das wirtschaftliche Wachstum ist – werden wir einen ziemlich stabilen Bankensektor erblicken. Die daraus resultierenden Gewinne – denn der Zinssatz wird minimal sein – werden danach ausgerichtet was erforderlich ist, um das Projekt des Grundeinkommens in seiner Gesamtheit in dem jeweiligen Land zu fördern. Zum Beispiel ist es von großer Wichtigkeit zu beachten, dass mit dem Vorschlag eines garantierten Grundeinkommens, die Persönliche Besteuerung abgeschafft wird, aber die Besteuerung von Transaktionen – denn das ist eine Gebrauchssteuer, aber auch die Umsatzsteuer oder die Mehrwertsteuer – diese Art von Steuern wäre fair, weil sie darauf basieren, wie viel und wie oft man das System nutzt und diese speziellen Steuern, würden dazu verwendet werden, Regierungsfunktionen zu finanzieren.

Um eine Gesellschaft zu begünstigen, die den Gegenseitigen Mißbrauch unterbindet, gibt es einen interessanten Punkt zu beachten, und dies ist es vom Bargeld abzurücken und es ausschließlich mit Digitalem Geld zu ersetzen. Das ausschließlich Digitale Geld wird die Bereitschaft verringern ausserhalb des Systems zu Handeln, und als solches auch die Teilnahme an Kriminellen Aktivitäten. Es wird ebenfalls, innerhalb des Systems des Grundeinkommens die Ausrede außer Kraft setzten, dass ‘man mit Bargeld handeln möchte, um Steuern zu umgehen.’ Es wird das System stabilisieren, weil die zu entrichtenden Steuern von den Banken eingesammelt werden. Die Finanzsysteme der jeweiligen Länder werden stabil werden, das Budget wird dem vorhandenen Geld entsprechen, und falls erforderlich werden Preise oder Steuern angepasst, und dem Staat wird es nicht erlaubt sein Schulden zu machen, so dass die exorbitanten Zinsmengen, die an sogar ‘Nicht-Identifizierbare Beteiligte’ durch die Arbeit der Bürger zu entrichten sind, gestoppt werden können.

Und so werden in dem System des Grundeinkommens KEINE Regierungsschulden/Staatsschulden existieren, sie werden nicht nötig sein. Ordentliche Buchhaltung und ordentliche Planung werden dem vorbeugen und es ist empfohlen dies im Grundgesetzt zu verankern, dass eine Regierung KEINE Schulden machen darf. Und das ‘KEINE Schulden machen dürfen’ wird ebenso sicherstellen, dass Regierungen Geld für relevante Punkte ausgeben und nicht für Kriege, die ein Ende finden werden, und nur Belange wie Bildung und Gesundheit, die für die Bürger wichtig sind, werden in den Haushaltsetat eingeplant.

Und offensichtlich müssen diejenigen, die solchen praktischen, vernünftigen Lösungen widersprechen, daraufhin beleuchtet werden, an welchen kriminellen Aktivitäten sie teilnehmen, die sie beschützen wollen, so dass sie ‘mehr Geld’ haben wollen, wenn es doch nicht notwendig ist: Es ist ausreichend für alle da.

Forschungsteam der Gleiches Leben Stiftung

INGRANAGGI-ORO-e1304591492542

LebensEinkommen und Verstaatlichung von Ressourcen

Gepostet am Aktualisiert am

Damit die Idee eines Grundeinkommens – wie sie momentan durch verschiedene Gruppen vorgeschlagen und vorangetrieben wird – funktionieren kann, muss man sich den Punkt der Ressourcen in den Ländern anschauen. Der effektivste Weg, um eine Quelle zu erschließen, welche eine Geldquelle für ein LebensEinkommen für jedermann sein kann – so dass jeder ein Mindestmaß an Würde hat – wäre der, alle Ressourcen eines Landes zu verstaatlichen —  ob es nun der Rohstoffabbau oder die Produktion ist — und die hergestellten Produkte und Ressourcen in einer Preisstruktur so anzuordnen, dass genug Profit erzeugt wird.

Dieses Geld kann gezielt dafür verwendet werden, jedem im Land ein Grundeinkommen zu zahlen. Auf diese Weise wird der Gesellschafter zum Bürger und daher profitiert der Bürger von der Beteiligung und das Grundeinkommen wird zum Weg den Profit des Unternehmens dazu zu nutzen allen im Land zu helfen. Jeder wird darauf aufmerksam gemacht Produkte von jenen Firmen zu kaufen, die auch das Einkommen erwirtschaften, das zum Grundeinkommen wird. Auf diese Weise wird das Grundeinkommen möglich. Es ist eine Form von Sozialismus, die den Kapitalismus, oder den Grundsatz des Eigentums im Kapitalismus in eine Position bringt, wo alle Bürger des Landes Teil des Grundkapitals werden – der als Grundrohstoff zum Wohle aller Bürger des Landes genutzt wird.

Auf diese Weise wird das Unternehmen = zur Regierung, der Gesellschafter = zum Bürger, der Profit = zum Grundeinkommen und schon hat man eine finanziell tragbare grundsätzliche Lösung gefunden, um Integrität aufzubauen und Armut ein Ende zu setzen. Auf dieser Grundlage kann man dann Unternehmensstrukturen des Wettbewerbs entwickeln. Es gibt aber gewisse Dinge, die nicht Teil des Wettbewerbs sind: Menschen sollten nicht in dem Ausmaß miteinander konkurieren, dass Armut verursacht wird oder Menschen in Hungersnot getrieben werden, oder soweit gehen, dass Menschen kein Zuhause oder keine Nahrungsmittel mehr haben – Das ist kein Wettbewerb, das ist Brutalität und absolut inakzeptabel.

Die Vorstellung, dass Wettbewerb und Märkte „sich selbst regulieren“ werden – die Beweise liegen auf der Hand – wird sich NICHT erfüllen. Was passieren muss, sind richtungsweisende Maßnahmen auf politischer Ebene, um wirtschaftliche Veränderung herbeizuführen, die notwendigen Ressourcen zu verstaatlichen, die Bürger zu Gesellschaftern zu machen, ihnen als Gesellschafter ein garantiertes Grundeinkommen aus den Profiten zu zahlen und sie zu motivieren, die Produkte und Ressourcen zu kaufen, die verstaatlicht worden sind – denn dadurch unterstützen sie ihre eigenen Unternehmen, auf diese Weise schafft man eine Lösung für garantiertes Grundeinkommen.

Einige der Vorteile eines garantierten Grundeinkommens – in der von uns vorgeschlagenen Weise –  ist, dass es im Grunde eine Umverteilung von Geld ist, die zu einer interessanten Sache führt: wenn mehr Menschen Geld für die grundlegenden Dinge ausgeben, die man für ein angemessenes Leben braucht, wird dies dazu führen, dass manche Unternehmen tatsächlich mehr Geld verdienen werden. Es wird eine größere Geldmenge verfügbar sein, daher wird es wirtschaftliches Wachstum geben und Beschäftigungsmöglichkeiten geschaffen, die Menschen eine bessere Positionierung ermöglichen. Die Vorteile eines solchen Szenarios würden zum positiven Wachstum des gesamten Systems führen.

Man muss verstehen, dass ohne die Ressourcen als Garanten für die Geldbeschaffung im heutigen System, ein Grundeinkommen unmöglich ist: und dass die heutige Ressourcenknappheit – wegen der absoluten Kontrolle der Konzerne und des extremen Wettbewerbs und wie dies das Geldmengenwachstum dämpft und immer mehr Menschen von einer aktiven Teilhabe an der Wirtschaft ferngehält – ein Problem darstellt, das einer dringenden Lösung bedarf. Die Lösung ist den Kapitalismus durch Verstaatlichung auszuweiten und die Bürger zu Gesellschaftern zu machen, so dass der wirtschaftliche Nutzen allen zugute kommt.

Dies gilt insbesondere für Sachen wie z.B. Mobilfunk/Telefonunternehmen, Elektrizität, Wasser, all jene Sachen, die zu Grundbedürfnissen zählen. Diese Unternehmen müssen von qualifizierten Regierungsleuten und den Bürgern/Teilhabern geleitet und betrieben werden. Die Preise müssen ausreichende Gewinne erzielen, um jedem ein nachhaltiges Grundeinkommen auszahlen zu können. Darin findet man eine Lösung für die derzeitigen Probleme und baut letztendlich ein neues System aus.

Wiederholen wir noch einmal: verlangt man Gebühren für elementare Ressourcen wie Strom, Mobilfunk/Telefon, Wasser u.ä. – weil sie in einem bestimmten Gebiet oder Land gebraucht und konsumiert werden – gemäß einer Profitstruktur, die ein Grundeinkommen von allen für alle garantiert, erhält man stabile Einkünfte, weil man stabile Nutzer hat und die Nutzer fähig sind zu zahlen und weil es Teil der Grundlage des Zusammenlebens ist. Rohstoffabbau und andere Arten von natürlichen Ressourcen sind alle vergleichbar und sollten den Bürgern gehören und niemanden sonst. Von da aus können wir Gleiche Menschenwürde für alle verwirklichen – von Geburt bis zum Tod – aber dazu ist viel Aufklärungsarbeit und Bildung nötig, denn momentan stellen Menschen keine Herausforderung für die Eliten dar, die vom Wettbewerb des Kapitalismus profitieren.

Wettbewerb ist gut, wenn man mit sich selbst wetteifert ein besseres Produkt herzustellen und Fortschritt für alle herbeizuführen = das ist Wettbewerb, der auf Grundregeln des gesunden Menschenverstandes beruht [principle of common sense]. Wettbewerb, der zu Zerstörung, Armut und Hungersnot führt und Leute aus ihren Häusern vertreibt und nur für einige wenige extremen Reichtum schafft = ist kein Wettbewerb – das ist Brutalität und Missbrauch aller Menschenrechte in jeder Hinsicht.

Studiere die Allgemeinen/Internationalen Menschenrechte und die Menschenrechte der Stiftung Gleiches Leben. Es ist Zeit, dass wir dies auf politischer Ebene anpacken und eine Veränderung in dieser Welt herbeiführen, denn die Situation wird sich ohne unsere Beteiligung NICHT verbessern.
Mach mit und forsche nach Lösungen für die Welt. Es ist Zeit für eine Veränderung.

Forschungsteam der Gleiches Leben Stiftung

Rainer-Sturm_pixelio.de